L’Organisation Mondiale de la Santé est l’autorité directrice et coordonatrice, dans le domaine de la santé, des travaux ayant un caractère international au sein du système des Nations Unies. Elle est chargée de diriger l’action sanitaire mondiale, de définir les programmes de recherche en santé, de fixer des normes et des critères, de présenter des options politiques fondées sur des données probantes, de fournir un soutien technique aux pays et de suivre et d’apprécier les tendances en matière de santé publique.

L’étude, tant attendue depuis si longtemps, de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et du Ministère irakien de la santé, sur la fréquence de malformations congénitales et de cancers dans ce pays, aura une ampleur inhabituelle, mais également une lacune difficile à expliquer. Selon l’OMS, la taille de l’échantillon analysé englobe 10 800 foyers. L’étude devait être publiée durant les premiers mois de cette année 2013, mais elle est en retard. Des scientifiques et des médecins ont commencé à poser des questions à propos de ce retard, mais il y a un autre aspect qui ne les préoccupe pas encore. Ou pas du tout. Par un accord avec l’OMS, l’étude n’examine pas le lien entre la distribution de malformations congénitales parmi la population et l’emploi de munitions à l’uranium «appauvri» durant la guerre et l’occupation de l’Irak par les Etats-Unis (2003-2011).

L’uranium appauvri est un résidu de l’enrichissement de l’uranium pour les réacteurs nucléaires et les bombes atomiques. Il est faiblement radioactif, mais radioactif quand même et de toute façon toxique en tant que métal lourd. Ce métal lourd est utilisé dans les munitions pour sa dureté qui permet de perforer murs et blindages. Mais les projectiles durcis à l’uranium appauvri sont pulvérisés à l’impact et engendrent une poudre qui est inhalée et se fixe dans les poumons. L’exposition au matériel radioactif est un facteur déclencheur de cancers et d’altérations de la reproduction (stérilité, fausses-couches) et de malformations congénitales.

Le chef de la mission de l’OMS en Irak, Syed Jaffar Hussain, a déclaré à Tierramerica que l’étude n’a pas non plus pris en compte d’autres contaminants comme le plomb et le mercure, comme facteurs ou comme variables. L’OMS allègue qu’établir les relations causales entre l’exposition à l’uranium appauvri et la fréquence de défauts congénitaux et de cancers nécessiterait des études supplémentaires de la part d’institutions spécialisées. Les préparatifs et les délibérations à propos de cette étude ont commencé mi-2011, suite à une vague de compte rendu et d’études ponctuelles qui révélaient une augmentation frappante de malformations congénitales en Irak.

Ces études mettaient en évidence qu’il devait y avoir une certaine relation entre la contamination par des métaux lourds, et parmi eux la présence possible de l’uranium appauvri utilisé lors des attaques par l’armée des Etats-Unis en 2003 et 2004 contre la ville de Falloujah, située au centre du pays, et l’augmentation dans cette région du nombre de cas de nouveau-nés avec des malformations.

Mozhgan Savabiesfahani, une toxicologue établie et reconnue aux Etats-Unis, a publié avec son équipe des études consacrées à ces problèmes de santé en Irak. Elle juge «préoccupant» que l’OMS ne considère pas l’uranium et d’autres contaminants comme facteur causal. Selon elle: « cela va être une des principales faiblesses du rapport, puisque des études antérieures ont montré ce lien. (…) Il eut été logique qu’ils effectuent leurs analyses en recueillant des échantillons humains et de l’environnement pour étudier la présence de métaux ou contaminants.»

Selon un rapport publié en janvier par l’ONG néerlandaise KV Pax Christi, les troupes des Etats-Unis et britanniques ont employé en Irak de grandes quantités d’armement à l’uranium appauvri. Un autre rapport, publié en septembre 2012 par le Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, indique que les bombardements de Falloujah et de Bassora ont pu «exacerber l’exposition de la population à des métaux lourds, et il est possible que cela culmine dans l’épidémie actuelle de malformations congénitales de nouveau-nés.»

Selon une étude publiée en 2010 dans l’International Journal of Environmental Research and Public Health, les taux de dommages génétiques et de cancers constatés aujourd’hui à Falloujah sont pires que ceux enregistrés chez les populations qui ont survécu aux bombes atomiques lancées sur Hiroshima et Nagasaki. Une autre étude rend compte de la découverte d’uranium et d’autres substances contaminantes dans les cheveux des parents d’enfants nés à Falloujah avec des problèmes génétiques.

Le généticien Keith Baverstock, ex-consultant en santé et radiations ionisantes de l’OMS, considère que ne pas examiner l’uranium est «une omission importante ». Baverstock a déclaré à Tierramerica qu’«il ne fait aucun doute que l’uranium appauvri est toxique s’il devient systémique et pénètre dans la circulation du sang.» Et il a ajouté que la question à propos de son utilisation militaire est la suivante: «dans quelles circonstances peut-il devenir systémique?» Etant donné qu’il y a une préoccupation générale au sujet du risque qu’entraîne l’uranium appauvri, «il n’y a pas de doute dans mon esprit que la direction de l’OMS a failli à accomplir ses obligations d’examiner les conséquences de ce contaminant sur la santé publique.»

Human Rights Now, une organisation internationale des droits humains dont le siège est à Tokyo, a entrepris en février dernier une mission de récolte de données à Falloujah qui comprend l’enregistrement des naissances avec défauts congénitaux et l’entretien avec du personnel médical et des parents des enfants souffrant de tels problèmes. Kazuko Ito, la secrétaire générale de Human Rights Now, a déclaré à Tierramerica : «Cette épidémie de malformations requiert une attention internationale immédiate. (…) L’uranium appauvri est une des causes possibles même s’il n’a pas encore été prouvé qu’il soit la cause principale. (…) L’OMS ne donne pas une explication raisonnable pourquoi il est correct de laisser cette question à part.» Human Rights Now a envoyé son rapport aux gouvernements des Etats-Unis et de Grande-Bretagne. Dans sa réponse, le Ministère de la défense britannique a allégué qu’il n’y a pas d’évidence scientifique fiable qui suggère que l’uranium appauvri est responsable de problèmes de santé apparus chez les populations civiles à la suite du conflit, et que les normes britanniques autorisent son emploi dans l’armement.

Pour Saeed Dastgiri, professeur du Département de médecine familiale et communautaire de la Faculté de médecine de l’Université de Tabriz, en Iran, le plus important aujourd’hui est d’intervenir immédiatement dans les zones affectées. Dastgiri a déclaré à Tierramerica qu’à Falloujah et à Ramadi (au centre de l’Irak), les cas de défauts du tube neural chez les fœtus sont 2,6 ; 3,4 ; 3,8 ; 4,7 et 6,7 fois plus nombreux que ceux enregistrés respectivement à Cuba, en Norvège, en Chine, en Iran et en Hongrie. Et 3,2 fois plus nombreux que la moyenne estimée pour la population mondiale.

Pour John Pierce Wise, directeur du Centre de Toxicologie et Santé environnementale de l’Université du Maine du Sud, dans l’Etat du Maine aux Etats-Unis, tout cela ne rend pas illogique la décision de l’OMS de mesurer la fréquence avant de s’interroger sur les causes. Il a expliqué que « cette procédure est plus lente, puisque cela prend du temps d’arriver aux véritables causes, mais la logique commande qu’il faut d’abord déterminer qu’il existe un problème pour ensuite chercher les raisons qui en sont les causes.»

Quoique l’impact de l’uranium appauvri dans les malformations congénitales ne soit pas encore éclairci pour la communauté scientifique, Wise est d’avis que si l’information disponible signale certains facteurs qui provoquent le problème, il serait plus humain de concevoir une étude qui aborde les deux aspects à la fois. Si la cause est identifiée, alors on peut protéger les enfants qui sont conçus, ajouta-t-il.

La professeure canadienne Susanne Soederberg, chargée de recherches à la Queen’s University, à Kingston dans l’Ontario (Canada), a préféré ne pas faire tant de détours. Elle a déclaré à Tierramerica: «l’OMS, comme la majorité des organisations internationales, n’est pas une entité neutre, mais elle est soumise à l’influence et aux pouvoirs géopolitiques de ses Etats membres. (…) Par conséquent, il existe une raison pour laquelle un groupe de scientifiques très compétents n’investigue pas le pourquoi dans leur étude.»

La contamination par l’uranium appauvri empoisonne l’environnement pour plusieurs milliards d’années et provoque chez les populations touchées une multiplication des cancers, des leucémies, ainsi que d’autres maladies graves, et l’apparition de malformations congénitales monstrueuses.

L’uranium appauvri (UA) est doublement toxique. Chimiquement, il provoque un empoisonnement comme les autres métaux lourds. Mais il est surtout fortement radiotoxique. C’est un déchet radioactif issu de l’enrichissement de l’uranium destiné aux réacteurs nucléaires civils et militaires. Il contient environ 0,2% d’U235 et 99,75% d’U238, dont la demi-vie (dite " période ") est de 4,5 milliards d’années (l’âge de la terre !). On l’appelle " appauvri " parce que son activité de 40% inférieure à celle de l’uranium naturel, ce qui ne signifie nullement qu’il est moins dangereux.

En effet, l’uranium dit " naturel " est présent dans l’environnement à raison de 1 à 3 ppm, alors que le minerai est mille fois plus concentré. En second lieu, l’UA utilisé dans l’armement est mélangé à de l’uranium issu des usines de retraitement, qui contient des produits de fission hautement radioactifs, comme l’uranium 236 (U236), le plutonium (PU238 et 239), le technétium99 ou le ruthénium106 qui potentialisent sa nocivité.

En outre, son activité s’accroît au fil du temps, en raison de la formation rapide de sous-produits lors de sa désintégration : s’il n’émet que des rayons alpha (peu pénétrants, mais très irradiants) quand il est pur, ses deux descendants, le thorium (TH234) et le protactinium (PA234) sont des émetteurs à vie courte, bêta et gamma (très pénétrants). Ainsi, son activité reste quatre mille fois supérieure au seuil réglementaire qui impose l’application des règles de radioprotection.

En raison de ses propriétés pyrophoriques et de sa très forte densité (1,7 fois supérieure à celle du plomb, c’est le métal idéal pour fabriquer des obus miniaturisés de grande portée, d’une grande vélocité (jusqu’à mach 5) capables de transpercer en quelques secondes des véhicules blindés, de traverser des dizaines de mètres de béton pour détruire des bunkers souterrains. Quasi gratuit en raison de son abondance, il permet, allié à une très faible quantité de titane, de remplacer tungstène, coûteux et peu fusible.

Les nouvelles armes à uranium appauvri permettent aussi d’entretenir le mythe de la " guerre propre " fabriqué dans les officines de marketing ("think-tank") américaines : le recours à une ogive à UA ne déclenche pas le spectaculaire champignon qui symbolise la bombe atomique " classique ", tout en provoquant au moins autant de dégâts.

Après les essais des années soixante-dix à Los Alamos (USA), les armes à l’UA ont été testées en grandeur nature en Irak en 1991, puis en 1994-95 en Bosnie, en 1999 au Kosovo et en Serbie, et enfin en Afghanistan, où toutes les bombes volantes utilisées contiendraient de l’UA (Cf. Robert J. Parsons, 2002).

Après la fin officielle de la guerre du Golfe, l’armée américaine a tiré près d’un million d’obus à l’UA en trois jours sur les milliers de réfugiés et de soldats irakiens battant en retraite (en violation de l’article de la convention de Genève) sur la route de Bassora. Parmi les nombreux témoins, Carole Picou, qui faisait partie du service de santé des armées US, reconnue aujourd’hui invalide à 100%, a rapporté avoir vu avec horreur tout au long de cette " autoroute de la mort " des corps totalement calcinés " qui avaient littéralement fondu, presque comme des scories. " (citée par Benjamin, p.121).

Alors que la toxicité chimique est peu contestée par les instances officielles, la toxicité radiologique de l’uranium appauvri est systématiquement niée. Lors de l’impact sur sa cible, l’UA s’enflamme au contact de l’oxygène, provoquant une chaleur extrême (1.130°) qui " vaporise " de 10 à 100% de l’uranium selon le type de projectile. Des micro particules partiellement insolubles formées d’oxyde d’uranium et d’un cocktail d’autres radionucléides se répandent alors dans l'atmosphère. Déposées sur le sol, elles sont facilement remises en suspension. Propagées par les vents et la pluie sur des dizaines, voire des centaines de km, elles contaminent les sols, les eaux de surface et les nappes phréatiques, la végétation, les animaux (atteints des mêmes maladies que les humains), et finalement toute la chaîne alimentaire.

La contamination interne peut survenir de trois manières : l’inhalation, l’ingestion d’eau de boisson, de lait et d’aliments contaminés, et par lésions cutanées (l’UA passe dans la circulation sanguine). L’inhalation est la plus dangereuse (d’un facteur 10 à 200). La chimiotoxicité concerne en premier lieu le rein (et secondairement le foie), et la radiotoxicité les poumons. Plus de 75% des particules ne sont pas arrêtées au niveau de l’appareil respiratoire supérieur et se fixent dans les alvéoles pulmonaires d’où elles irradient pendant des années. La moitié de la fraction solubilisée qui a été transférée au sang est éliminée par les urines, et l’autre moitié est répartie dans les reins et le squelette avec un temps de fixation très lent.

L’UA attaque aussi le cerveau, les organes reproducteurs, la thyroïde, les muscles, les ganglions lymphatiques et le système neurologique. Sa dangerosité dépend de sa nature physique et chimique, de l’intensité et de la durée d’exposition, et des sujets contaminés (les enfants sont quatre fois plus vulnérables à la radioactivité que les adultes). Rappelons ici que les instances internationales de radioprotection (CIPR) ont été obligées d’admettre officiellement que, si le risque augmente en fonction de la dose reçue, il n’existait pas de seuil d’innocuité.

Une étude sur les effets de l’UA à long terme entreprise dans six zones du sud de l’Irak à l’aide d’un spectromètre gamma a montré que le tiers des échantillons de végétaux collectés présentaient un taux de radioactivité trois fois supérieur aux taux habituel. Dans ces zones, près de 900.000 tonnes des plantes sauvages comestibles et près du tiers des animaux étaient contaminés. La dose de radioactivité délivrée aux enfants de moins de 15 ans à travers l’inhalation, l’ingestion de viande et de lait et l’exposition, mesurée sur cinq ans (1991-1996) représentait 70% de la dose totale reçue par l’ensemble de la population étudiée

Le PR Siegwart-Horst Günther, épidémiologiste et spécialiste des maladies tropicales qui préside la Croix Jaune internationale (Autriche), a mis en évidence un collapsus du système immunitaire avec des symptômes analogues à ceux du SIDA, une forte proportion d’infections, d’herpès et de zonas, des dysfonctionnements rénaux, des leucémies, des avortements spontanés et des malformations congénitales. La leucémie est provoquée par l’irradiation des cellules-souches du sang par les particules alpha fixées sur la moelle osseuse et certains tissus lymphatiques.

La fixation de l‘UA sur le placenta des femmes enceintes contrarie le processus de formation de l’embryon par division cellulaire, provoquant chez les nouveau-nés d’horribles malformations congénitales jamais rencontrées ou extrêmement rares. Ainsi, de nombreux enfants naissent hydrocéphales ou sans tête, sans membres (comme les victimes de la Thalidomide dans les années 50), avec des organes manquants (sans yeux, sans nez, sans cerveau, sans anus…), aveugles, ou encore avec de graves anomalies du cœur (absence d’oreillettes ou de valvules) ou des poumons. On retrouve les mêmes malformations chez les enfants des vétérans des guerres du Golfe et des Balkans de toutes nationalités.

La grande différence entre les victimes des deux camps réside dans le fait que les vétérans ont séjourné peu de temps dans les zones contaminées, alors que les populations victimes des bombardements sont généralement condamnées à vivre toute leur vie dans un environnement de plus en plus radioactif. En outre, les anciens combattants ont pu se constituer en associations pour tenter d’obtenir réparation dans leur pays, où ils peuvent se faire soigner, alors que les populations locales, pour la plupart toujours ignorantes des causes du mal qui les ronge, sont de toutes manières trop démunies pour se faire traiter, voire pour simplement soulager leurs douleurs. Et les sanctions votées en 1990 par les Nations-Unies contre l’Irak, dont la quasi-totalité des infrastructures vitales sont en grande partie détruites par les bombardements (comme les centres d’épuration des eaux, les centrales électriques, les réserves alimentaires et les hôpitaux), interdisent l’importation de médicaments et de matériel et de traitements anticancéreux, assimilés à des armes chimiques et nucléaires !

La contamination de l’environnement et des populations locales ne va cesser de s’amplifier. Certaines régions du sud de l’Irak (dont certaines zones horticoles et de cultures irriguées, rares dans ce pays aride) enregistrent déjà une augmentation de 700% des taux de cancer, de 400% du taux de malformations congénitales, et de 350% par an de cas de leucémie, de déficiences immunitaires, de cataractes et de dysfonctionnements rénaux. Les Les avortements spontanés et les cas de mongolisme se multiplient, même chez des enfants nés de mère de moins de 25 ans. De nombreux enfants qui jouent avec les projectiles ou leurs débris radioactifs restés sur le terrain meurent de leucémie, dont la période de latence n’est que de quelques années. Pour chaque cas de cancer des tissus comme la leucémie, cinq cas de cancers solides devraient apparaître dans les 10 à 30 prochaines années. Dans un rapport inédit, l’Agence Internationale de l’énergie atomique (AIEA) prévoit un excès de 500.000 en morts en Irak, où plus d’un million de projectiles à l’uranium appauvri ont été utilisées en 1991, soit entre 350 et 800 tonnes d’UA (selon la fondation Leake d’Amsterdam). Dans quelques années, les mêmes conséquences sanitaires devraient apparaître dans les Balkans et en Afghanistan.

Il faudrait également prendre en compte l’ensemble des co-facteurs qui se combinent aux effets de l’UA pour provoquer des maladies graves : fumées toxiques libérés lors des bombardements de réacteurs ou de centres d’études nucléaires (à Belgrade et en Irak), de complexes chimiques ou pétrochimiques, et des puits de pétrole incendiés par les " alliés " en Irak (Abdelkrime-Delanne, 130).

"Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la réglementation et des normes de radioprotection est totalement éludée. Pareillement, le terme de " déchets radioactifs " et les prescriptions qui s’y rapportent son tabous. C’est pourtant la terminologie appropriée pour décrire les obus et munitions à uranium appauvri… dispersés dans l’environnement. " (Corinne Castanier et Bruno Chareyron, in Barrillot, p.43).

L’usage militaire de l’UA est un débouché idéal pour l’industrie nucléaire qui en produit chaque année 50.000 tonnes ; les stocks mondiaux actuels sont estimés à près d’un million de tonnes, dont la moitié aux Etats-Unis. Les pays nucléarisés se débarrassent ainsi à bon compte de déchets dont le stockage est très coûteux, en faisant des pays attaqués de véritables " déchetteries radioactives " (Sara Flounders).

Plus de dix tonnes d’UA ont été utilisées dans les Balkans, dont la plus grande partie au Kosovo, où un biologiste anglais a prévu dix mille morts supplémentaires au cours des prochaines années. Une étude a fait apparaître des taux de radioactivité " des centaines de fois plus élevés que la norme " dans le sud-est de la Serbie. Selon une estimation du journaliste d’investigation spécialisé Robert J. Parsons (2002) en mars 2002, c’est trois mille tonnes d’uranium qui auraient été utilisées en Afghanistan. Cette guerre ayant permis une amplification et une prolongation des tests effectués dans le Golfe et les Balkans.

L’éventualité de tempêtes de sable traversant Afghanistan et la pollution consécutive des rivières et des fleuves, notamment la rivière de Kaboul, et l’Indus, fleuve qui traverse le Pakistan et alimente les exploitations agricoles et les populations locales en eau potable, a semé la panique dans le corps médical. Des équipes de NBC (nucléaire-biologique-chimique) auraient très tôt été présentes en Afghanistan pour mesurer le niveau de contamination après les bombardements. Juste après un " tir ami " - selon la novlangue désormais en vigueur - des équipes de reporters qui travaillaient aux côtés des militaires de la coalition, ont été rapidement enlevés et enfermés dans un hangar. Dès octobre 2001, les médecins afghans signalèrent des décès rapides de victimes présentant les symptômes typiques d’une forte contamination à l’UA.

Les pays voisins des régions bombardées ne sont naturellement pas épargnés par les retombées de particules radioactives. Après le Koweït, l’Arabie Saoudite et l’Iran, des régions d’Albanie, de Macédoine, de Grèce et du Pakistan seraient contaminées. Les dommages causés à l’environnement sont irréversibles. Dans l’Indiana, un ex-champ de tirs d’essai d’obus à l’UA des années 80 est sur le point d’être reclassé en " zone de sacrifice national ", condamnée pour l’éternité. En France, toute dispersion d’UA dans l’environnement est illicite. Qu’en est-t-il des tonnes de ce déchet radioactif largué par les " alliés " dans le Golfe, l’Afghanistan ou par l’Otan en ex-Yougoslavie  ?

Les pays bombardés ne sont pas été plus avertis que les combattants des risques de contamination radioactive. L’usage d’UA dans le Golfe n'a été révélé qu'en novembre 1991 par un quotidien britannique. Tous les pays de la région ont été touchés (Koweït, Arabie Saoudite…). Le Koweït aurait dépensé 14 milliards de dollars pour la décontamination illusoire de son petit territoire. Dans le Golfe, la contamination est d’autant plus importante que les bombardements n’ont jamais réellement cessé en Irak, que l’embargo empêche toute mesure de décontamination ou de prévention, et que d’énormes quantités de particules radioactives migrent au gré des vents sur d’immenses étendues depuis onze ans.

Ces armes de destruction massive classées " conventionnelles " sont aujourd’hui fabriquées par un nombre grandissant de pays, douze connus à ce jour, dont la Turquie, la Russie, Israël, le Pakistan et la France. Deux mille essais ont été effectués sur notre territoire depuis 1979, à Grammat (dans les causses sauvages du Lot) par l’armée britannique, et à Bourges (Cher), en plein air. Les armées de près de cinquante pays, et chaque type de munition de la panoplie des armes américaines en seraient équipé aujourd’hui. Au début des années 90, la France, qui possède pourtant des stocks considérables d’U238, a acheté aux Etats-Unis mille tonnes d’UA " sale " (contaminé dans l’U236 et le PU131) via la COGEMA et Framatome, destinées à équiper notamment ses chars Leclerc et AMXB2. Des obus-flèches à l’UA sont fabriqué à Romans, et à Annecy depuis 1995. Dans le Limousin, 200.000 tonnes d’UA destiné à être " valorisé " en obus vont être entreposées à Bessines malgré l’avis négatif de la commission d’enquête. La fabrication des engins elle-même est une industrie à risque : aux Etats-Unis, plusieurs usines productrices d’UA ont été contraintes de fermer parce qu’elles avaient contaminé leurs salariés et les populations alentour.

L’utilisation des armes à uranium appauvri, qualifiée de " crime contre l’humanité " par le général Pierre-Marie Gallois, se poursuit dans l’indifférence générale et avec la bénédiction des organisations des Nations Unies.
Cette campagne de désinformation a été rendue possible par le fameux Accord que l’OMS a été contrainte de signer en 1959 avec l’AIEA, qui lui interdit de traiter des questions de radiation et de santé publique sans son aval. Ce lien de dépendance empêche l’OMS de respecter sa constitution, qui précise " qu’une opinion publique éclairée et une coopération active de la part du public sont d’une importance capitale pour améliorer et protéger la santé de tous les peuples ". En cinquante ans, " la perfidie de cette alliance entre deux organismes des Etats-Unis aux buts diamétralement opposés, qui devraient s’affronter et non coopérer… n’a jamais été dénoncée publiquement " (Bonny, 1999).

Les mêmes " experts " de l’ONU, qui ont préconisé la non-évacuation de zones hautement contaminées par l’explosion de Tchernobyl, commettent ainsi un nouveau " refus d’assistance à populations en danger " en acceptant l’usage militaire et civil de l’UA, avec la complicité active des gouvernements et des media occidentaux. En outre, ils bénéficient d’une immunité totale pendant et après leur mandat. Résultats : études non réalisées ou biaisées, rapports interdits de publication (comme l’" aide-mémoire n° 257 " de l’OMS), ou censurés. Ainsi, le Pentagone a souligné le caractère inoffensif de l’UA en s’appuyant sur un rapport de quatre pages de l’OMS de janvier 2001, particulièrement inconsistant et peu scientifique !

Le rapport du Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) sur la pollution radioactive au Kosovo fut d’abord réduit de 74 à 2 pages. Après avoir étudié 355 échantillons prélevés dans le sol, l’eau, les végétaux et le lait, la mission a conclu à de "faibles niveaux de radiation à proximité des cibles" et de "légères contaminations provenant des poussières d’uranium". Elle a reconnu la présence de plutonium dans les obus, en jugeant ces résultats "pas alarmants ". De son côté, le Dr Chris Busby, expert indépendant de renommée mondiale, auteur d’un ouvrage sur les faibles radiations (Les Ailes de la mort), et dont les résultats des études au Kosovo ont été reconnus par la Royal Society de Londres, a relevé des niveaux de radioactivité cent fois supérieures à la normale, et dix fois plus de thorium que d’uranium appauvri sur le site de Jacova.

Le PNUE, dont l’Unité d’évaluation après conflit a demandé à intervenir rapidement en Afghanistan, et réclamé un financement pour le Fonds pour la recherche sur l’UA, n’a jamais reçu de réponse de la part de la directrice de l’OMS, Gro Harlem Brundtland. D’après Robert J. Parsons, ces manœuvres dilatoires seraient motivées par l’opportunité d’attribuer les victimes de fortes expositions à l’UA à la rigueur de l’hiver afghan et à l’état sanitaire de populations fragilisées par plus de deux décennies de guerre.

La désinformation, qui présente l’UA comme un produit anodin, permet aux pays responsables (à la fois juges et partie) de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination des sites bombardés, mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage de l’UA dans les conflits.

Selon le droit international sur le contrôle des armements, les armes à UA, à la fois chimiques et nucléaires, sont pourtant illégales (conventions de La Haye de 1899 et 1907, de Genève de 1925 et 1949, Charte de Nuremberg de 1945, convention des Nations-Unies du 10/10/80, dite " Convention des armes inhumaines "), parce qu’elles infligent des maux superflus et des souffrances inutiles, qu’elles sont non discriminantes, causent des atteintes graves et durables à l’environnement et, comme les mines antipersonnel, demeurent meurtrières bien après la fin des conflits. Leur utilisation a été condamnée par une résolution — discrète - des Nations Unies en août 1996 (n°96/16), et le Parlement européen a voté en janvier 2001, " en appel du principe de précaution ", un moratoire sur leur utilisation (mais pas sur leur fabrication).

De nombreuses personnalités de renommée internationale, comme Rosalie Bertell, épidémiologiste canadienne spécialisée dans les maladies des radiations (prix Nobel Alternatif 1986) et Ramsey Clark, ancien secrétaire d’état américain à la Justice et avocat international12, et des associations comme la CRIIRAD en France, tentent de mobiliser l’opinion internationale pour obtenir " l’interdiction internationale inconditionnelle de la recherche, la production, les essais, les transports, la détention et l’utilisation de l’uranium appauvri à des fins militaires. " Elles demandent également " que toutes ces armes et tous les déchets radioactifs soient immédiatement isolés et stockés, que l’uranium appauvri soit classée " substance radioactive dangereuse ", que les zones contaminées soient nettoyées et que tous ceux qui ont été exposés puissent recevoir des soins médicaux appropriés ". Si ces appels ne sont pas entendus, de plus en plus de régions de notre planète seront rayées de la carte, transformées en poubelles radioactives pour l’éternité, et leurs populations condamnées à une mort lente.